请联系Telegram电报飞机号:@hg4123

英格兰vs哥伦比亚~~~英格兰VS哥伦比亚女足

2024-09-06 9:28:22 赛事直播 司乐蕊

大家好,今天小编关注到一个比较有意思的话题,就是关于英格兰vs哥伦比亚的问题,于是小编就整理了5个相关介绍英格兰vs哥伦比亚的解答,让我们一起看看吧。

英格兰女足vs哥伦比亚什么时候开始?


根据最新赛程,女足世界杯英格兰队对阵哥伦比亚队的比赛时间如下:

日期:2023年7月15日(星期六)

时间:UTC时间 12:00(格林威治标准时间)

      北京时间 20:00

你如何看英格兰对赢哥伦比亚对世界杯比赛?

英格兰的快乐足球一直以来是一个笑谈,英格兰球迷甚至会在电视机前求神拜佛,保佑三喵变三狮。这次英格兰对哥伦比亚,哥伦比亚的阵容布局可以说是让英格兰的快乐足球无用武之地,凯恩全场因为拿不到球一直后撤,中场位置又被哥伦比亚切断,如果不是下半场,凯恩拿到一个点球点进了,这场比赛还真的不好说,再说点球大战,双方门将都表现很好,还是戴尔最后的决胜点球擦边进,这才让三喵赢得了比赛

点球决胜有很多的偶然性:守门员的临场状态,主罚点球的球员心理承受能力,比赛的重要性,观众的配合等等。

英格兰能够打破魔咒,在点球决胜中胜出,说明幸运女神还是眷顾了他们,应该为他们感到高兴能够有惊无险地挺进8强。

总的来说,英格兰队的守门员很好的顶住压力,成功地完成了自己的本场任务,帮助球队化险为夷,他应当是首功。

个人观点!

英格兰VS哥伦比亚,第54分钟裁判给了凯恩点球,但争议很大,裁判的判罚有错吗?

这场比赛,打了大半场,两队都没有能够得到很好地机会,终于在下半场开场不久,裁判给了英格兰凯恩一个点球的机会。但是,这个判罚,哥伦比亚的球员极其不满,围绕这个球的争议,比赛一度中断。赛后,很多哥伦比亚媒体都指责裁判的此次判罚有问题,哥伦比亚的教练赛后也炮轰裁判,过于偏袒英格兰队。

事实是这样吗?这个球员有争议吗?我个人认为,裁判的判罚问题不大!

英格兰vs哥伦比亚~~~英格兰VS哥伦比亚女足

从这个慢镜头来看,双方球员在争夺角球的抢点时,有比较激烈的身体接触,其实看了比赛的就知道,此前在站位的时候,两边的球员就各种推搡和抱摔,裁判几次干涉,才勉强有机会开始执行角球。

凯恩绕开桑切斯的贴身防守,冲向球门前点的时候,被桑切斯身后伸手+背后推人,裁判果断给了黄牌+点球。但是哥伦比亚人坚决不服,围着裁判理论,视频裁判也介入且表示判罚无误。

哥伦比亚球员认为争议点在于,在桑切斯犯规之前,英格兰队凯恩犯规在先,是他用手臂有拉拽桑切斯的动作,导致后者失去身体平衡。所以,他们认为,如果要吹哨,应该早就吹,而不应该等到凯恩倒地时响哨并给点球!

但是,通过多角度的慢镜头回放,我相信大家应该能够分辨,这次判罚裁判应该是比较合理的,没有啥值得争议的。凯恩绕开桑切斯的动作,双方都有肢体接触,很难判断是谁的犯规,裁判不予理睬,保持比赛的流畅性,是完全说得过去的。

特别值得一提的是,除了这个点球,更有争议点的在于,凯恩执行点球之前,哥伦比亚的这名17号球员使出的小伎俩。

他在队友和裁判争议的时候,用脚反复踢踩罚球点的草皮,将这个点的草皮严重破坏,并且踩出了一个坑,试图用这个“诡计”破坏对手的点球。这个动作也被各大媒体刊登,引发热议。这才是典型的坑人啊。

这里是泉说体育,欢迎关注。

我的观点:这个点球判罚,没有任何问题!

没有想到,这个点球的判罚在时候引起了巨大的争议。连马拉多纳也加入骂战,这次他站在了南美兄弟哥伦比亚一边。很多媒体也在时候指出,本场比赛的裁判员表现糟糕。但是我的观点却恰恰相反:本场比赛是本届世界杯执法难度最高的一场,裁判团队的表现有瑕疵,但整体来看还是非常出色的。尤其是这个点球,判得好!

很多人都在说这个球是凯恩先犯规,应该判第一动。慢动作看,凯恩在初始移动时确实有个甩手的动作,但当时对方后卫桑切斯伸出手臂将凯恩环抱,是前者先使用了hold的犯规方式,况且凯恩的摆脱动作,力度并不大,也没有攻击对方的意图,他只是为了获得合理的空间去争抢球。而之后桑切斯连拉带拽地将凯恩放倒,犯规就发生在主裁判盖格眼前。之前的几次定位球,哥伦比亚球员都有类似的拉拽动作,主裁判已经对其进行了多次口头警告。既然屡教不改,那最好的方式就是对他们进行实质性的处罚。在角球开出,比赛恢复进行的状态下,桑切斯的行为构成了明显的违规,球点球的判罚准确无误。

本场比赛,双方队员,尤其是哥伦比亚球员,对对手以及比赛法官缺乏应有的尊重。比赛中,多次出现球员围攻裁判员的情况。压力之下,盖格保持了镇定,几次关键判罚比较到位。

VAR 視頻回放系統原本是一個協助球証執法的工具,但今屆世界盃開賽至今,這個系統有選擇執法和判罰標準不同之嫌的情況,一些判罰都是有控制球賽進程和賽果之嫌,對一些弱勢國家的犯規就明察秋毫,反之則視若無睹甚至拒絕回看。如何去改善和制定一套更公平的機制是當務之急,因為在視頻慢鏡回放之下,所有人都對映象看得一清二楚,若果處理不當會產生更多糾紛和信心危機,進一步削弱球証的執法權威。 就舉伊朗🇮🇷對葡萄牙🇵🇹最後時刻因對方手球獲得點球,再對照阿根廷🇦🇷對尼日利亞手球回放獲判無罪就知道問題何在。雖然在同一場阿根廷🇦🇷球員在禁區內拉扯對方被判點球在先,犯手球被放生在後,但這兩次標凖不一的判決,卻嚴重影響到雙方比賽的走勢。用阿根廷🇦🇷隊在禁區被判點球的動作對比塞爾維亞球員被兩個瑞士🇨🇭球員前後合抱不放長達數秒,但VAR視頻系統拒絕回放和執法就知道這套系統的問題所在。將來在中超聯賽中使用,若果執法時不能一碗水端平,球証如何取捨的個人因素還是會產生更多的矛盾衝突和信心危機。

英格兰6比5战胜哥伦比亚,是28年来第一次点球获胜,你是怎么样看的?

必须恭喜英格兰队,这是他们28年来第一次点球获胜。

英格兰这一次战胜了魔咒。

英格兰在点球大战中4比3击败哥伦比亚,总比分5比4晋级八强。

这场比赛实际上从观感上来说,并不是特别的流畅。

在本场比赛的常规比赛时间内,英格兰前半程的表现更好。

他们不断地寻求进攻,也最终在第53分钟通过凯恩被犯规而获得了一个点球,凯恩主罚命中,英格兰1比0领先。

领先之后的英格兰开始变得非常保守。

比赛的观感急剧下降。

万万没有想到在伤停补时阶段,第93分钟哥伦比亚米纳头球破门。

双方进入了加时赛。

双方互有攻守,那两支球队更多的是保守的进行踢比赛。

只奔着点球大战而去。

众所周知英格兰在点球大战中,他们的遭遇是非常悲催的。

在最近7次世界大赛的点球大战中,英格兰有6次被淘汰。

但是英格兰的幸运在于对方的哥伦比亚队是绝对点球大战的菜鸟球队。

他们从来没有经历过点球大战。

这一次,英格兰战胜了命运。

尽管亨德森的点球在第三轮率先罚丢,但第四轮和第五轮,哥伦比亚的点球都被扑出,而英格兰的特里皮尔和戴尔都命中了点球,最终英格兰点球大战4比3获胜,总比分5比4击败哥伦比亚,如愿进入八强。

其实从比赛的观感来说,我只想说英格兰队有一个凯恩。

凯恩真的太过稳定了,之所以英格兰能获胜,很大一部分原因在于他稳如泰山一般的表现。

总之,英格兰队赢得不轻松。

大家是如何看待这场比赛的呢?

英格兰点球战胜强敌哥伦比亚,在下半区是不是已经提前突围了?

与上半区的诸强集聚相比,下半区的实力确实看起来要弱不少,但是并不能就此认为英格兰的晋级之路要更轻松一些,因为大家都忽略了一点,就是英格兰的下一个对手,是他们在世界大赛上的头号克星——瑞典队。

瑞典队虽然看起来星味平平,但他们在世界大赛上对阵英格兰的成绩堪称“谜之彪悍”,从1968年之后,英格兰在在对阵瑞典的15场比赛里,只赢了其中的两场,而正式的大赛里,他们只在2012年6月15日的欧洲杯中3-2战胜过对手,其余的比赛里,英格兰非负即平。

在极度不利的历史交手记录下,面对瑞典队这个对手,英格兰心里上可能就要输几分。如果双方的直接交手记录还不足以说明瑞典队的强悍,那么其在世界杯历史上取得的优异成绩也许可以充分的说明,为什么他们是一只英格兰难以战胜的球队。

在过往的世界杯中,瑞典曾经勇夺1958年的亚军以及1950、1994年的季军,相对而言,英格兰的成绩可能要稍微黯淡一点,除了1966年本土世界杯极具争议的夺冠之外,他们只在1990年进入过世界杯四强,但,这已经是他们近半个世纪以来最好的成绩了。

因此,即使瑞典队看起来阵容实力乏乏,英格兰也丝毫松懈不得。想要在下半区成功突围,英格兰先战胜瑞典再说吧。

很不巧的是,由于转播时间的缘故,一场英格兰的比赛都没看全。但是我赛前就很看好这支球队。教练索斯盖特很有智慧,队员里虽然没有绝对巨星,但是骨干球员比较全面,这在历届英格兰队中比较难得。再加上球队名气不大,甘愿做下狗,心态很好,容易走的更远,但是世界杯上没有唾手可得的胜利,要想有所作为,这支英格兰队还得加油!

到此,以上就是小编对于英格兰vs哥伦比亚的问题就介绍到这了,希望介绍关于英格兰vs哥伦比亚的5点解答对大家有用。